锂电池组BMS产物的第三种架构
深圳的一家初创公司提出了第三种架构，积木式架构，清洁利索的办理了BMS的困难。
初看之下，这种架构和漫衍式架构雷同，其UM和漫衍式的CSC成果相似；可是其UM比CSC要更简捷，更机动，不消任何地点配置，这也就是说，任意2个UM都可以相互替换，出产和维护效率会高许多，对操纵人员要求也没那么高。总线只有2根线，却把数据传输和能量传输统一起来，办理了线束和矩阵开关的困难。这BMS的第三种架构，有潜力成为BMS产物的最终架构。
系统由UM(单体模块)、节制器和总线(2线制)三部门组成。电池组按照单体数量分成一组或多组，每个电池单体配有一个UM模块，该模块为尺度模块，没有任何软硬地点配置。模块为4端口，2个输入2个输出，输入与电池单体正负极相连，输出与每组总线相连；总线为2线制，增稠剂，可以通报数据和能量，主动平衡电流可以到达10A；总线与节制器毗连，这样就形成了一个系统。象搭积木一样，多个系统可以通过CAN总线毗连构建成更大局限(百串级别)的电池组能量打点系统，积木式架构由此得名。构成系统的模块和总线都是尺度部件，只有节制器按照系统局限巨细会有相应配置。
从成果实现的角度来看，BMS的所有成果都没有不行超越的技能门槛，但从实际利用的角度来看，BMS产物的难点在于巨大的线束、一一对应的干系和大电流主动平衡的低本钱实现。会合式打点系统和漫衍式打点系统都没能很好的办理这些问题。
今朝锂电池组BMS产物主要有2种架构，会合式打点系统和漫衍式打点系统。会合式本钱较低，可是线束较量巨大，并且需要和电池单体一一对应，假如接错会有电池短路起火的风险。漫衍式的线束相对简朴，可是单体打点单位(CSC)仍然需要和电池单体保持一一对应的干系(通过在CSC上配置软地点可能硬地点来办理)，给出产和维护带来了特另外事情量。并且需要留意的别的一点是，假如要实现主动平衡成果，这两种架构的BMS还需要特另外连线来完成能量的转移。不只如此，还需要办理的另一个困难是开关矩阵，就是能量如何从整组电池中流入任一个单体。今朝有在用的方案是通过继电器，实现简朴，但也带来了寿命和靠得住性的问题。因为继电器是一个机器电子元件，有寿命的限制和开关行动时粘连的危险。尚有一个办理方案是用电子开关，MOSFET，可是会带来本钱和电路巨大性的上升。
